Wikipedia habrá tumbado a la Encarta (qué penita, ¡cuántos trabajos habré hecho yo usando esa enciclopedia cuando era peque!), pero Google se ha comido a Wiki Search con patatas. Tras un año, Jimbo ha decidido echar el cierre de su buscador. Y es que este mundillo no tiene piedad: si recordamos, el knol iba a ser el archienemigo de la wiki. Al final se ha quedado en un gran bluf. La Enciclopedia Britannica también pretendía contraatacar a principios de este año permitiendo la inclusión de textos de los usuarios (más o menos como la wiki), pero parece que tampoco le ven mucho futuro los expertos.
El caso es que la Wikipedia hace ya mucho que se convirtió en un fenómeno social, especialmente la versión en inglés (la versión en español, por alguna extraña razón, aún está lejos de esos niveles). Tanto es así que en Inglaterra ya se plantean enseñar a los críos a usarla desde chiquitines. Sí sí, en los planes de estudio. Qué modelnos. Aunque dicho sea de paso, qué envidia. Que algunos hemos tenido que aprender a manejarnos en la red 2.0 a trompicones, mediante ensayo y error. xD Tener guías tiene que estar muy bien. Aparte que esa clase muy mal tendrá que darse para que sea aburrida (también les enseñan a usar el Twitter y los blogs: ¡no puede existir un profesor capaz de estropear semejante contenido de programa!).
Cómo cambia el mundo en apenas unos años. Especialmente a raíz de internet. A saber qué nos encontraremos en la web dentro de una década...
viernes 3 de abril de 2009
lunes 23 de febrero de 2009
martes 23 de diciembre de 2008
¿Quién dijo crisis?
La gente se está rascando el bolsillo por todo el mundo para donar a Wikimedia. Por lo visto algunos lo encuentran incluso más satisfactorio que un lap dance. xD Así que con un euro o dólar, o lo que sea (o incluso con 100, los más pudientes), la gente se anima a colaborar en la causa. Ya van unos 4 millones de dólares de los 6 pretendidos.
Quizá el mensaje de Jimmy Wales, en el contexto de crisis mundial, consiga preocupar más a los usuarios para estimular su generosidad (que de eso se trata al fin y al cabo). Ni siquiera la wiki es inmune a lo que pasa en el mundo...
Es curioso también ver la lista de benefactores y patrones de Wikimedia. En particular, la Fundación Stanton, que se ha lucido con su donación. El artículo de Frank Stanton es muy interesante, aunque parco en detalles (desafortunadamente, no lo tenemos en la Wikipedia en Español). Más completo (qué le vamos a hacer) es este artículo del New York Times. Parece que Stanton fue un defensor de la Primera Enmienda de EEUU, la libertad de expresión, y que entre otras cosas casi fue a la cárcel por enfrentarse a Nixon. Y ahora su fundación otorga a Wikimedia 890,000 $ para financiar un proyecto que mejoraría la interfaz de Wikipedia para facilitar la colaboración de los escritores noveles que no tengan mucha pericia con lo tecnológico. No cuenta para lo de los 6 millones, pero mira, algo es algo. Seguro que hay gente que agradecería más facilidades a la hora de editar: una cosa es redactar bien, y otra editar bien, y hay quienes que, por problemas con lo segundo, no hacen lo primero.
De mejorarse eso, podría aumentar el número de colaboradores (algo que siempre hace falta), y perderse un poco el estereotipo ese de que hay que ser necesariamente un poco geek para colaborar en Wikipedia... :P
Quizá el mensaje de Jimmy Wales, en el contexto de crisis mundial, consiga preocupar más a los usuarios para estimular su generosidad (que de eso se trata al fin y al cabo). Ni siquiera la wiki es inmune a lo que pasa en el mundo...
Es curioso también ver la lista de benefactores y patrones de Wikimedia. En particular, la Fundación Stanton, que se ha lucido con su donación. El artículo de Frank Stanton es muy interesante, aunque parco en detalles (desafortunadamente, no lo tenemos en la Wikipedia en Español). Más completo (qué le vamos a hacer) es este artículo del New York Times. Parece que Stanton fue un defensor de la Primera Enmienda de EEUU, la libertad de expresión, y que entre otras cosas casi fue a la cárcel por enfrentarse a Nixon. Y ahora su fundación otorga a Wikimedia 890,000 $ para financiar un proyecto que mejoraría la interfaz de Wikipedia para facilitar la colaboración de los escritores noveles que no tengan mucha pericia con lo tecnológico. No cuenta para lo de los 6 millones, pero mira, algo es algo. Seguro que hay gente que agradecería más facilidades a la hora de editar: una cosa es redactar bien, y otra editar bien, y hay quienes que, por problemas con lo segundo, no hacen lo primero.
De mejorarse eso, podría aumentar el número de colaboradores (algo que siempre hace falta), y perderse un poco el estereotipo ese de que hay que ser necesariamente un poco geek para colaborar en Wikipedia... :P
martes 9 de diciembre de 2008
¿Por qué...
...siempre se dan las mismas noticias? Sí, en Wikipedia cualquiera puede editar. Y a veces, se cuela algún vandalismo. Pero se revierte lo antes posible. Tarde o temprano, se revierte. ¿Por qué entonces insisten los periodistas en colocar dichos ejemplos como noticias de interés?
En esta ocasión ha sido el Marca, con el caso del artículo de un jugador del Real Madrid. Una pensaría que con la destitución de Schuster y los lios del partido del Atleti, los periodistas deportivos tendrían algo más de qué hablar precisamente hoy...
En esta ocasión ha sido el Marca, con el caso del artículo de un jugador del Real Madrid. Una pensaría que con la destitución de Schuster y los lios del partido del Atleti, los periodistas deportivos tendrían algo más de qué hablar precisamente hoy...
lunes 8 de diciembre de 2008
Danke!
El director adjunto del Archivo Nacional de Alemania, B. Kuhl, ha anunciado la donación a Wikipedia de 100.000 fotografías digitalizadas, en lo que sería un primer paso de un proyecto para hacer disponibles más de 11 millones de fotografías. La idea es subirlas todas a Commons, y desde ahí estarán disponibles para todas la Wikipedias. Son fotos que van desde 1860 hasta la actualidad, cubriendo entre otras cosas el Holocausto. Toda la info aquí.
Hay que reconocer que Wikimedia Alemania se está moviendo muy bien, o por lo menos esa es la impresión que da. El director adjunto del Archivo señala que como la gente no piensa en ellos a la hora de conseguir fotos, pues de esta manera todos salen ganando al facilitar su acceso y libre uso. Sí señor.
La que más va a salir ganando es la Wikipedia en Español, que sólo usa imágenes de Commons. :D ¡La cantidad de artículos que vamos a poder ilustrar, o ilustrar aún mejor! A ver si se corre la voz y cunde el ejemplo... ^_^
Hay que reconocer que Wikimedia Alemania se está moviendo muy bien, o por lo menos esa es la impresión que da. El director adjunto del Archivo señala que como la gente no piensa en ellos a la hora de conseguir fotos, pues de esta manera todos salen ganando al facilitar su acceso y libre uso. Sí señor.
La que más va a salir ganando es la Wikipedia en Español, que sólo usa imágenes de Commons. :D ¡La cantidad de artículos que vamos a poder ilustrar, o ilustrar aún mejor! A ver si se corre la voz y cunde el ejemplo... ^_^
miércoles 3 de diciembre de 2008
Adivinanzas (I)
¿Qué usuario de Wikipedia amenazó a Gus con dejar de hablarle si accedía a encontrarse con Bucephala y conmigo a su paso por Madrid, y además le echó en cara que no hubiera participado en el fallido intento en el Tablón de expulsarme cuando yo estaba ausente por enfermedad (intento que, recordemos, surgió supuestamente porque yo había atacado a Gus en esta entrada, pero él no tomó parte en dicho intento ni vino a mi discusión para pedir explicaciones ni dijo nada hasta que yo regresé un mes después, y lo arreglamos todo en una noche)?
***Actualización 8 de diciembre***
Gente, no seais unos cachondos. He recibido 23 emails con respuestas a la adivinanza. xD Qué manera de saturarme el email... Bueno, os informo que 17 habeis acertado. La adivinanza debía ser más transparente de lo que yo misma pensaba...
Pobre Petronas.
***Actualización 8 de diciembre***
Gente, no seais unos cachondos. He recibido 23 emails con respuestas a la adivinanza. xD Qué manera de saturarme el email... Bueno, os informo que 17 habeis acertado. La adivinanza debía ser más transparente de lo que yo misma pensaba...
Pobre Petronas.
domingo 30 de noviembre de 2008
Triste
Conocía la situación con respecto a la reclamación 14 porque ya me la habían contado, pero no deja de ser triste que ante la ausencia de consenso y sin una mayoría cualificada se emita algo que parece bastante claro para todos los demás (que no para los del CRC) que no es una resolución. Como mucho, podría ser una recomendación no vinculante, pero es que la única que hacen es la respectiva a utilizar canales abiertos (pequeño golpe a la ultra lista secreta de biblios) y mediar antes de actuar (pequeño golpe a la forma de actuar de los biblios en general). Y como no es vinculante, no sirve de nada. Pues vaya.
Llevan bloqueados meses, sin habernos dicho nada. Así no puede funcionar un mencanismo de resolución de conflictos: ¿qué conflictos está resolviendo? Lo que hace es exasperar a la Comunidad, que encima tiene que ir detrás corrigiendo cosas que el CRC debería saber de antemano, como lo que comentó Michael Scott sobre la mayoría cualificada que no existe en la 14 aunque así lo habían puesto los que primero publicaron su versión (de los dos grupos divididos que hay en el CRC). Es exasperante. Y al leer la no-resolución y la contrarréplica de la no-resolución, da la impresión de que están más preocupados en desviar posibles responsabilidades y señalar culpables entre ellos que de otra cosa. Conflicto en el CRC, toma paradoja. Y la 14 se queda igual que estaba porque son incapaces de llegar a un consenso y decidir nada, y mucho menos molestarse en señalar si hubo canvassing o no, si hubo ataques personales o no (es muy relevante recordar que el afectado dijo que no sintió ofendido desde el primer momento, por mucho que otros se ofendieran tan fácil y arrebatadoramente...), si hubo ambos o sólo uno, qué palabras o conductas los constituían de haberlos habido, etc... De eso no nos hablan. ¿De qué demonios han estado debatiendo entonces? La contrarréplica curiosamente sí menciona estas cosas, pero la no-resolución no. Dice mucho eso. Si no hablan todos partiendo de la misma base (las políticas de Wikipedia), naturalmente que es difícil llegar a acuerdos. Y mucho menos que la Comunidad tome nota de lo que son conductas adecuadas y lo que no.
No deja de ser cachondo también que hablen de que van a expulsar a uno del CRC por ataques personales (por lo visto WP:NAP también se aplica en listas restringidas de siete usuarios) y etiqueta (eso sí que no se aplica fuera de Wikipedia, pero en fin, queda más grave incluirlo), en concreto a uno de los que por lo visto han rechazado la no-resolución. Los que sí la han apoyado señalan públicamente su inminente posible expulsión, decidida en todo caso en pequeñísimo comité. No nos dicen nada más salvo que nos darán más datos a posteriori. ¿Cómo se puede funcionar así? ¿Por qué me tengo que creer yo que eso es verdad si no me dan ninguna prueba? Yo no le voté, pero la gente que sí lo hiciera sí querría (y merecería) bastante más que este secretismo que factiblemente podrían entender como una mera excusa ante la falta de consenso. Porque podría ser preocupante que sólo fuera una excusa para echar a alguien que ya se ha visto que ha opinado en contra de los que han emitido la no-resolución. Ahora mismo sólo tenemos ese hecho innegable, que ha estado en contra en este caso. Y aún sin haberle votado. Si van a echar a alguien del CRC por lo que ha hecho en el mismo, ¿por qué no vamos a poder opinar los demás? A mi me encantaría que nos mostraran qué han hecho hasta la fecha todos. En detalle. Y luego hablamos de expulsar a la gente. Que nos den el contexto entero y no cosillas selectivas (incluido si ha habido disculpas o no en el caso de que sí hubiera habido insultos -que no niego que pueda haberlos habido: sencillamente no lo sé como todos los demás-, que se observa excesiva facilidad a la hora de publicar culpas y por ende escalar situaciones -cosa que por otra parte denota mala capacidad de resolver conflictos internamente, sinceramente-), o que se ahorren lo de ir recomendando que hay que hacer mediaciones y tales cosas en abierto para resolver conflictos. No nos pueden decir que nosotros hagamos una cosa y en el párrafo siguiente decir que ellos van a hacer otra.
Ya son muchas legislaturas en la misma vena, con la misma ineficacia y el mismo mal rollo. Si en diciembre no hubiera elecciones, o se diera la opción en las mismas de votar por la disolución del CRC, la verdad es que no pasaría nada.
Llevan bloqueados meses, sin habernos dicho nada. Así no puede funcionar un mencanismo de resolución de conflictos: ¿qué conflictos está resolviendo? Lo que hace es exasperar a la Comunidad, que encima tiene que ir detrás corrigiendo cosas que el CRC debería saber de antemano, como lo que comentó Michael Scott sobre la mayoría cualificada que no existe en la 14 aunque así lo habían puesto los que primero publicaron su versión (de los dos grupos divididos que hay en el CRC). Es exasperante. Y al leer la no-resolución y la contrarréplica de la no-resolución, da la impresión de que están más preocupados en desviar posibles responsabilidades y señalar culpables entre ellos que de otra cosa. Conflicto en el CRC, toma paradoja. Y la 14 se queda igual que estaba porque son incapaces de llegar a un consenso y decidir nada, y mucho menos molestarse en señalar si hubo canvassing o no, si hubo ataques personales o no (es muy relevante recordar que el afectado dijo que no sintió ofendido desde el primer momento, por mucho que otros se ofendieran tan fácil y arrebatadoramente...), si hubo ambos o sólo uno, qué palabras o conductas los constituían de haberlos habido, etc... De eso no nos hablan. ¿De qué demonios han estado debatiendo entonces? La contrarréplica curiosamente sí menciona estas cosas, pero la no-resolución no. Dice mucho eso. Si no hablan todos partiendo de la misma base (las políticas de Wikipedia), naturalmente que es difícil llegar a acuerdos. Y mucho menos que la Comunidad tome nota de lo que son conductas adecuadas y lo que no.
No deja de ser cachondo también que hablen de que van a expulsar a uno del CRC por ataques personales (por lo visto WP:NAP también se aplica en listas restringidas de siete usuarios) y etiqueta (eso sí que no se aplica fuera de Wikipedia, pero en fin, queda más grave incluirlo), en concreto a uno de los que por lo visto han rechazado la no-resolución. Los que sí la han apoyado señalan públicamente su inminente posible expulsión, decidida en todo caso en pequeñísimo comité. No nos dicen nada más salvo que nos darán más datos a posteriori. ¿Cómo se puede funcionar así? ¿Por qué me tengo que creer yo que eso es verdad si no me dan ninguna prueba? Yo no le voté, pero la gente que sí lo hiciera sí querría (y merecería) bastante más que este secretismo que factiblemente podrían entender como una mera excusa ante la falta de consenso. Porque podría ser preocupante que sólo fuera una excusa para echar a alguien que ya se ha visto que ha opinado en contra de los que han emitido la no-resolución. Ahora mismo sólo tenemos ese hecho innegable, que ha estado en contra en este caso. Y aún sin haberle votado. Si van a echar a alguien del CRC por lo que ha hecho en el mismo, ¿por qué no vamos a poder opinar los demás? A mi me encantaría que nos mostraran qué han hecho hasta la fecha todos. En detalle. Y luego hablamos de expulsar a la gente. Que nos den el contexto entero y no cosillas selectivas (incluido si ha habido disculpas o no en el caso de que sí hubiera habido insultos -que no niego que pueda haberlos habido: sencillamente no lo sé como todos los demás-, que se observa excesiva facilidad a la hora de publicar culpas y por ende escalar situaciones -cosa que por otra parte denota mala capacidad de resolver conflictos internamente, sinceramente-), o que se ahorren lo de ir recomendando que hay que hacer mediaciones y tales cosas en abierto para resolver conflictos. No nos pueden decir que nosotros hagamos una cosa y en el párrafo siguiente decir que ellos van a hacer otra.
Ya son muchas legislaturas en la misma vena, con la misma ineficacia y el mismo mal rollo. Si en diciembre no hubiera elecciones, o se diera la opción en las mismas de votar por la disolución del CRC, la verdad es que no pasaría nada.
viernes 28 de noviembre de 2008
Miniencuentro
El pasado martes 18 de noviembre tuvo lugar el miniwikiencuentro al que me referí en la entrada anterior. :P Gus, Bucephala y yo quedamos en Madrid para comer y enseñarle un poquito la ciudad a Gus, guiri por estas tierras.
La cosa fue divertida desde el primer momento. xD Gus no había estado nunca en Madrid, y habíamos quedado en ir a recogerle en el aeropuerto. Alguien, no diremos quién (*tos*Buce*/tos*), se retrasó no obstante, y el plan fue modificado sobre la marcha en consecuencia: como un campeón, Gus se las agenció para montarse en el metro (que yo creo que debe inspirar bastante respeto a quien no lo conozca) y tomar la línea que va desde el aeropuerto hasta la última parada en Nuevos Ministerios. Ahí estaba yo en el andén como un pequeño halcón dispuesta a abordar al primer chaval que viera yo con la carita un poquito perdida y como buscando a alguien (a nosotras, en teoría).
Porque esa es otra, la que tenía el número de teléfono móvil de Gus y básicamente había organizado el tema era Buce, que aún no había llegado. Yo intentaba recordar la foto que había visto hace unos meses a las tantas de la madrugada de Gus mientras iban llegando los trenes uno tras otro y se bajaba la gente. Pero nada, ahí nadie dudaba: todos de cabeza a la salida. Al séptimo tren que llegó y se fue llegó finalmente Buce, maldiciendo al Cercanías. :P Llamó a Gus, y resulta que éste (por supuesto) había salido a la calle. Pues nada, salimos a buscarle... y no le encontramos. Llamada de nuevo. Nuevos Ministerios tiene un montón de salidas, pero de alguna manera Gus había conseguido salir por una que ni Buce ni yo conocíamos. xD Fue un momento entretenido, intentando guiar a Gus vía los edificios que se veían en la calle (''¿Ves el Corte Inglés? Bien, anda hacia el Corte Inglés.. ¿Cómo que ya no lo ves?''). Finalmente, como hay un puente que cruza la Castellana, le dijimos que se pusiera justo debajo, y ya por fin nos encontramos. xD
Con el mini trajín a la hora de encontrarnos, a esas alturas Gus y yo estábamos ya muertos de hambre (Buce no, claro, la muy lista se había tomado un bocadillo previsoramente...). Así que optamos por dirigirnos hacia el centro de la ciudad, para luego poder enseñarle lo más típico de la misma. Tras unos breves momentos en los que el pobre Gus observó cómo Buce y yo decidíamos qué tipo de abono de transporte se tenía que comprar para sobrevivir en Madrid, en muy poco tiempo llegamos a Gran Vía y entramos en un Vips a comer.
Gus es bastante alto, recuerdo que eso me sorprendió. :P El pobrecillo estaba con una cara de sueño tremenda. xD Es lo que tiene viajar con las low-costs, que tienen unas horas de salida intempestivas... El pobre hombre llevaba en pie de guerra desde las 6 de la madrugada o así. Pero bueno, fue llegar la comida y resucitar ambos. xD Yo también estaba algo desfallecida a esas alturas jeje.
Hablamos de muchas cosas, pero curiosamente tardamos bastante en mencionar algo de la wiki. Durante el trayecto y hasta la mitad de la comida estuvimos hablando de otras cosas, como el coloquio al que iba a asistir Gus en los días siguientes, las clases de Buce, mi master, etc... Gus es un chico muy majete, tranquilo (aunque eso quizá fuera sueño xD), muy simpático.
Evidentemente, en algún momento teníamos que mencionar la wiki no obstante. :P Hablamos de wikipedistas, de lo que se estaba cociendo en la wiki, etc... Actualmente parece ser que los tres nos estamos conectando poco por la carga de trabajo que tenemos (Gus decía que sólo se conectaba para bloquear, por ejemplo xD), pero ya sabemos que estas cosas van por épocas. También me hablaron un poquito sobre el CRC (ya le dedicaré otra entrada a eso, mwahaha), ya que ambos están ahí metidos.
Nos reimos mucho. :P Cayeron unas cuantas wikiconfidencias, lo normal, algunas muy jugosillas. :D Hubo un momento tortitas del que me temo que existen pruebas fotográficas (no he mencionado que, cada uno armado con su cámara, nos hicimos un montón de fotos durante un buen rato, pero se da por hecho). xD Luego salimos del Vips y seguimos con el buen rollo paseando por Gran Vía, la plaza de Callao, Preciados, la Puerta del Sol... La idea era que Gus viera por lo menos lo más característico del centro de la ciudad, hiciera fotos, etc. Nosotras íbamos en plan guía enseñándole edificios emblemáticos o musicales llamativos. xD
Me dio pena tener que irme en torno a las 6 de la tarde, al tener que ir a clase. Porque la verdad es que nos lo estábamos pasando muy bien, la conversación era muy fluida y había muchas bromas por medio. Si no hubiera sido porque esa misma tarde tenía que realizar una presentación en power point, no hubiera ido a clase. Pero bueno, qué se le va a hacer. Eso sí, llegué justita de tiempo al aula. :P Y me salió bien, jeje.
Ahora bien, la tarde que estuvimos paseando con Gus hacía un frio horrible. No he hablado aún con él o con Buce (ha sido una semana de locos con la carga de trabajo que he tenido, se nota que ya se acerca Febrero), pero ¡yo agarré un resfriado...! :P Me gustaría saber si ellos dos se libraron o si cayeron también...
A ver si puedo (si me dejan) poner una foto del miniencuentro. :P
La cosa fue divertida desde el primer momento. xD Gus no había estado nunca en Madrid, y habíamos quedado en ir a recogerle en el aeropuerto. Alguien, no diremos quién (*tos*Buce*/tos*), se retrasó no obstante, y el plan fue modificado sobre la marcha en consecuencia: como un campeón, Gus se las agenció para montarse en el metro (que yo creo que debe inspirar bastante respeto a quien no lo conozca) y tomar la línea que va desde el aeropuerto hasta la última parada en Nuevos Ministerios. Ahí estaba yo en el andén como un pequeño halcón dispuesta a abordar al primer chaval que viera yo con la carita un poquito perdida y como buscando a alguien (a nosotras, en teoría).
Porque esa es otra, la que tenía el número de teléfono móvil de Gus y básicamente había organizado el tema era Buce, que aún no había llegado. Yo intentaba recordar la foto que había visto hace unos meses a las tantas de la madrugada de Gus mientras iban llegando los trenes uno tras otro y se bajaba la gente. Pero nada, ahí nadie dudaba: todos de cabeza a la salida. Al séptimo tren que llegó y se fue llegó finalmente Buce, maldiciendo al Cercanías. :P Llamó a Gus, y resulta que éste (por supuesto) había salido a la calle. Pues nada, salimos a buscarle... y no le encontramos. Llamada de nuevo. Nuevos Ministerios tiene un montón de salidas, pero de alguna manera Gus había conseguido salir por una que ni Buce ni yo conocíamos. xD Fue un momento entretenido, intentando guiar a Gus vía los edificios que se veían en la calle (''¿Ves el Corte Inglés? Bien, anda hacia el Corte Inglés.. ¿Cómo que ya no lo ves?''). Finalmente, como hay un puente que cruza la Castellana, le dijimos que se pusiera justo debajo, y ya por fin nos encontramos. xD
Con el mini trajín a la hora de encontrarnos, a esas alturas Gus y yo estábamos ya muertos de hambre (Buce no, claro, la muy lista se había tomado un bocadillo previsoramente...). Así que optamos por dirigirnos hacia el centro de la ciudad, para luego poder enseñarle lo más típico de la misma. Tras unos breves momentos en los que el pobre Gus observó cómo Buce y yo decidíamos qué tipo de abono de transporte se tenía que comprar para sobrevivir en Madrid, en muy poco tiempo llegamos a Gran Vía y entramos en un Vips a comer.
Gus es bastante alto, recuerdo que eso me sorprendió. :P El pobrecillo estaba con una cara de sueño tremenda. xD Es lo que tiene viajar con las low-costs, que tienen unas horas de salida intempestivas... El pobre hombre llevaba en pie de guerra desde las 6 de la madrugada o así. Pero bueno, fue llegar la comida y resucitar ambos. xD Yo también estaba algo desfallecida a esas alturas jeje.
Hablamos de muchas cosas, pero curiosamente tardamos bastante en mencionar algo de la wiki. Durante el trayecto y hasta la mitad de la comida estuvimos hablando de otras cosas, como el coloquio al que iba a asistir Gus en los días siguientes, las clases de Buce, mi master, etc... Gus es un chico muy majete, tranquilo (aunque eso quizá fuera sueño xD), muy simpático.
Evidentemente, en algún momento teníamos que mencionar la wiki no obstante. :P Hablamos de wikipedistas, de lo que se estaba cociendo en la wiki, etc... Actualmente parece ser que los tres nos estamos conectando poco por la carga de trabajo que tenemos (Gus decía que sólo se conectaba para bloquear, por ejemplo xD), pero ya sabemos que estas cosas van por épocas. También me hablaron un poquito sobre el CRC (ya le dedicaré otra entrada a eso, mwahaha), ya que ambos están ahí metidos.
Nos reimos mucho. :P Cayeron unas cuantas wikiconfidencias, lo normal, algunas muy jugosillas. :D Hubo un momento tortitas del que me temo que existen pruebas fotográficas (no he mencionado que, cada uno armado con su cámara, nos hicimos un montón de fotos durante un buen rato, pero se da por hecho). xD Luego salimos del Vips y seguimos con el buen rollo paseando por Gran Vía, la plaza de Callao, Preciados, la Puerta del Sol... La idea era que Gus viera por lo menos lo más característico del centro de la ciudad, hiciera fotos, etc. Nosotras íbamos en plan guía enseñándole edificios emblemáticos o musicales llamativos. xD
Me dio pena tener que irme en torno a las 6 de la tarde, al tener que ir a clase. Porque la verdad es que nos lo estábamos pasando muy bien, la conversación era muy fluida y había muchas bromas por medio. Si no hubiera sido porque esa misma tarde tenía que realizar una presentación en power point, no hubiera ido a clase. Pero bueno, qué se le va a hacer. Eso sí, llegué justita de tiempo al aula. :P Y me salió bien, jeje.
Ahora bien, la tarde que estuvimos paseando con Gus hacía un frio horrible. No he hablado aún con él o con Buce (ha sido una semana de locos con la carga de trabajo que he tenido, se nota que ya se acerca Febrero), pero ¡yo agarré un resfriado...! :P Me gustaría saber si ellos dos se libraron o si cayeron también...
A ver si puedo (si me dejan) poner una foto del miniencuentro. :P
jueves 13 de noviembre de 2008
III Wikiencuentro en Madrid
Vamos a hacer un poco de publicidad sobre esta iniciativa. :D Efectivamente, el III Wikiencuentro en Madrid va a tener lugar muy pronto. Se barajan como fechas el fin de semana del 22 de noviembre, y el del 29 de noviembre. En principio parece que va a tener lugar en el mismo lugar que el Wikiencuentro del pasado marzo, el Café Iruña. Aunque rebajando la cantidad de tapas, que fue ciertamente excesiva. :P Pero el local realmente era estupendo. Hasta tuvimos un salón para nosotros solos, jeje.
Lo gracioso es que unos días antes va a haber un miniwikiencuentro. xD Gus se viene a Madrid para asistir a un coloquio, y Bucephala y yo hemos quedado en comer con él y enseñarle un poco la ciudad. El timing va a ser un poco complejo, porque todos tenemos una agenda bien apretada, pero vale la pena intentarlo. Mucho dependerá de que el avión no traiga retraso, jeje.
Los encuentros entre wikipedistas están muy bien. No sólo porque conoces cara a cara al nick con el que has estado colaborando (¿peleando? :P) tanto tiempo en la wiki, sino porque se pasa un buen rato. En el último encuentro en Madrid recuerdo que me lo pasé muy bien, y creo que el resto de la gente también. ^_^ Fue entretenido. Aún no sé si podría ir a éste (parece que se perfila como más probable la fecha del sábado 29 de noviembre, a partir de las 17h), por lo que no me he apuntado todavía, pero por lo menos me gustaría acercarme a saludar a la gente. En especial tengo muchas ganas de conocer a Macarrones, uno de los primeros usuarios que conocí en la Wikipedia en Español, y un encanto de persona. :D Me gustaría tener la oportunidad de por lo menos saludarle cara a cara.
Así que ya sabeis, si vivís en Madrid o vais a pasaros por la capital en noviembre, apuntaros al wikiencuentro y os acercais a saludar a la gente y tomar unas tapillas (a razón de 10 euros por persona), claro que sí. Y si quereis, hasta os podeis traer a la novia. ;)
Lo gracioso es que unos días antes va a haber un miniwikiencuentro. xD Gus se viene a Madrid para asistir a un coloquio, y Bucephala y yo hemos quedado en comer con él y enseñarle un poco la ciudad. El timing va a ser un poco complejo, porque todos tenemos una agenda bien apretada, pero vale la pena intentarlo. Mucho dependerá de que el avión no traiga retraso, jeje.
Los encuentros entre wikipedistas están muy bien. No sólo porque conoces cara a cara al nick con el que has estado colaborando (¿peleando? :P) tanto tiempo en la wiki, sino porque se pasa un buen rato. En el último encuentro en Madrid recuerdo que me lo pasé muy bien, y creo que el resto de la gente también. ^_^ Fue entretenido. Aún no sé si podría ir a éste (parece que se perfila como más probable la fecha del sábado 29 de noviembre, a partir de las 17h), por lo que no me he apuntado todavía, pero por lo menos me gustaría acercarme a saludar a la gente. En especial tengo muchas ganas de conocer a Macarrones, uno de los primeros usuarios que conocí en la Wikipedia en Español, y un encanto de persona. :D Me gustaría tener la oportunidad de por lo menos saludarle cara a cara.
Así que ya sabeis, si vivís en Madrid o vais a pasaros por la capital en noviembre, apuntaros al wikiencuentro y os acercais a saludar a la gente y tomar unas tapillas (a razón de 10 euros por persona), claro que sí. Y si quereis, hasta os podeis traer a la novia. ;)
sábado 1 de noviembre de 2008
Artículos curiosos
Lago Chargoggagoggmanchauggagoggchaubunagungamaugg (acortado a Lago Chaubunagungamaug, ¿por qué será?)
Faloteca islandesa (sí, versa exactamente sobre lo que estais pensando :P)
Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu (tiene que ser un infierno poner el nombre de esta colina en la barra de búsqueda de Wikipedia...)
Fucking (por lo visto, la señal de entrada a esta aldea ha sido robada tantas veces que intentaron cambiar el nombre al pueblo, y los habitantes se negaron xD)
La esvástica nazi del bosque (foto)
Parliament street (la calle más angosta del mundo)
Navalsaz (localidad española de tan solo 4 habitantes)
BONUS: El parque más pequeño del mundo :D
Moraleja: el botón de Página Aleatoria puede resultar muy instructivo. xD
Faloteca islandesa (sí, versa exactamente sobre lo que estais pensando :P)
Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu (tiene que ser un infierno poner el nombre de esta colina en la barra de búsqueda de Wikipedia...)
Fucking (por lo visto, la señal de entrada a esta aldea ha sido robada tantas veces que intentaron cambiar el nombre al pueblo, y los habitantes se negaron xD)
La esvástica nazi del bosque (foto)
Parliament street (la calle más angosta del mundo)
Navalsaz (localidad española de tan solo 4 habitantes)
BONUS: El parque más pequeño del mundo :D
Moraleja: el botón de Página Aleatoria puede resultar muy instructivo. xD
jueves 30 de octubre de 2008
Déjà vu
No deja de ser curioso que distintas 'sociedades', o grupos de usuarios, tengan los mismos problemas con determinado tipo de sistema, en este caso el CRC o Arbcom en la Wikipedia en Inglés. De ahí la sensación de déjà vu al leer cosas como las siguientes...
*Por un lado, lo de los juicios secretos, el rol del IRC, las decisiones fundamentadas en el argumento 'Por ser del CRC', el abuso del legalismo y ciertas fugas de info
Mal de muchos, consuelo de nadie...
Evidentemente, hay diferencias entre el CRC de la Wikipedia en Inglés y el de la Wikipedia en Español. En el primero sus miembros son elegidos para legislaturas de 3 años y siempre está presente el posible veto de Wales. Además, se debate y cuestiona mucho (y bien) su funcionamiento de cara a poder intentar mejorarlo.
En la Wikipedia en Español son sólo 6 meses, no hay veto o vigilancia 'con poderes' de nadie, y la verdad es que apenas se debate cómo mejorarlo. Y cuando se hace, rápidamente se transforma la discusión en algo personalizado, dirigido a miembros específicos del CRC (que se pican y entran al trapo), o a la inversa, en lugar de dirigirlo al CRC mismo como estructura. No olvidemos que el presunto intento de reformar el sistema en junio finalmente quedó en nada. Con las consecuencias previsibles: si el CRC anterior abandonó un mes antes de cumplir la legislatura, éste se ha atascado con la 14, y a no ser por la aparición de reclamaciones facilitas (de desestimación rápida), sencillamente no sabríamos si sigue funcionando o no. Parece parado, o bajo mínimos. Luego se verá si en diciembre aparecen 20 resoluciones de una vez (ya pasó en alguna otra ocasión)... Lo interesante es que, quizá como consecuencia de esta inoperancia, el Tablón se ha animado. Si se quitara el CRC y el Tablón pasara a ser el último paso para resolver conflictos, el poder de decisión estaría en el semilobby de los biblios. Ventajas: que ya no estaría en manos de cinco biblios solamente, sino de más. Desventajas: sigue costando un mundo llegar a consensos (el ceder y primar principalmente lo que es mejor para la enciclopedia), y hay biblios que parecen tener problemas de conocimientos o aplicación de políticas. Por no hablar de los intereses creados en ciertas circunstancias, según quiénes sean los usuarios implicados en una alerta. No hay sistema perfecto, parece... Igual hacen falta más biblios, pero eso también se ha estancado últimamente...
Por lo menos en la Wikipedia en Inglés, aunque el sistema del CRC tenga problemas muy parecidos a los de la Wikipedia en Español, intentan resolver los conflictos lo antes posible (nada de cuatro meses por reclamación, y eso que ahí son bien complejas), y la comunidad puede ver cómo y cuánto trabajan (pese a que luego el juicio sea secreto: pero el proceso no lo es, no como acá). Aunque sus miembros estén cayendo en cierta aureola de sentirse usuarios más importantes que los demás por estar en el CRC. Pero también es cierto que ahí hay más gente vigilando para avisar cuando sucede algo raro y dar la voz de alarma para que se debata. Una especie de autogestión de la comunidad para evitar excesos. Lo mismo que con los biblios. Y se debate, vaya que si se debate. Y se llegan a acuerdos.
Lo que pasa es que en la Wikipedia en Español quizá hace falta más gente preocupada por el tema, y que éste sea tratado como algo más que una culebrilla de verano para pasar el rato antes de que vuelva a tocar hablar de los topónimos, las plantillas de wikiproyectos, etc...
(PD: ¡Muchas gracias a Pobrecito Ladrador por el banner tan chulo que me ha hecho para este blog, y que podeis ver arriba del todo en el header del mismo! ;)
*Por un lado, lo de los juicios secretos, el rol del IRC, las decisiones fundamentadas en el argumento 'Por ser del CRC', el abuso del legalismo y ciertas fugas de info
Mal de muchos, consuelo de nadie...
Evidentemente, hay diferencias entre el CRC de la Wikipedia en Inglés y el de la Wikipedia en Español. En el primero sus miembros son elegidos para legislaturas de 3 años y siempre está presente el posible veto de Wales. Además, se debate y cuestiona mucho (y bien) su funcionamiento de cara a poder intentar mejorarlo.
En la Wikipedia en Español son sólo 6 meses, no hay veto o vigilancia 'con poderes' de nadie, y la verdad es que apenas se debate cómo mejorarlo. Y cuando se hace, rápidamente se transforma la discusión en algo personalizado, dirigido a miembros específicos del CRC (que se pican y entran al trapo), o a la inversa, en lugar de dirigirlo al CRC mismo como estructura. No olvidemos que el presunto intento de reformar el sistema en junio finalmente quedó en nada. Con las consecuencias previsibles: si el CRC anterior abandonó un mes antes de cumplir la legislatura, éste se ha atascado con la 14, y a no ser por la aparición de reclamaciones facilitas (de desestimación rápida), sencillamente no sabríamos si sigue funcionando o no. Parece parado, o bajo mínimos. Luego se verá si en diciembre aparecen 20 resoluciones de una vez (ya pasó en alguna otra ocasión)... Lo interesante es que, quizá como consecuencia de esta inoperancia, el Tablón se ha animado. Si se quitara el CRC y el Tablón pasara a ser el último paso para resolver conflictos, el poder de decisión estaría en el semilobby de los biblios. Ventajas: que ya no estaría en manos de cinco biblios solamente, sino de más. Desventajas: sigue costando un mundo llegar a consensos (el ceder y primar principalmente lo que es mejor para la enciclopedia), y hay biblios que parecen tener problemas de conocimientos o aplicación de políticas. Por no hablar de los intereses creados en ciertas circunstancias, según quiénes sean los usuarios implicados en una alerta. No hay sistema perfecto, parece... Igual hacen falta más biblios, pero eso también se ha estancado últimamente...
Por lo menos en la Wikipedia en Inglés, aunque el sistema del CRC tenga problemas muy parecidos a los de la Wikipedia en Español, intentan resolver los conflictos lo antes posible (nada de cuatro meses por reclamación, y eso que ahí son bien complejas), y la comunidad puede ver cómo y cuánto trabajan (pese a que luego el juicio sea secreto: pero el proceso no lo es, no como acá). Aunque sus miembros estén cayendo en cierta aureola de sentirse usuarios más importantes que los demás por estar en el CRC. Pero también es cierto que ahí hay más gente vigilando para avisar cuando sucede algo raro y dar la voz de alarma para que se debata. Una especie de autogestión de la comunidad para evitar excesos. Lo mismo que con los biblios. Y se debate, vaya que si se debate. Y se llegan a acuerdos.
Lo que pasa es que en la Wikipedia en Español quizá hace falta más gente preocupada por el tema, y que éste sea tratado como algo más que una culebrilla de verano para pasar el rato antes de que vuelva a tocar hablar de los topónimos, las plantillas de wikiproyectos, etc...
(PD: ¡Muchas gracias a Pobrecito Ladrador por el banner tan chulo que me ha hecho para este blog, y que podeis ver arriba del todo en el header del mismo! ;)
lunes 27 de octubre de 2008
20 minutos
Como muchos otros usuarios, el email que utilizo en Wikipedia (y en otros sitios de internet) es distinto de mi email personal, que es el que compruebo más periódicamente. Por ello, a veces se me pasa (por cuestiones de la vida real, siempre) comprobarlo durante más de X días, y descubro que tengo 50 mensajes de la lista de biblios (con títulos de hilo cada vez menos específicos... Complica mucho saber a golpe de ojo de qué va el tema), 35 correos de Wikipedia (os contestaré lo antes posible, prometido ^^;;) y seis o siete de la lista general. Y eso es sólo lo de Wikipedia.
Había además en mi bandeja de entrada unos emails del periódico 20 minutos. Claro, los he abierto inmediatamente porque he pensado que igual se trataba de algún tema de lío de licencias que habría que resolver rápidamente en Wikipedia, y que se habían puesto en contacto conmigo en mi capacidad de bibliotecaria (ya ha pasado otras veces, por ejemplo con cierto grupo parlamentario español cuyo nombre no mentaremos por si acaso...) . Pero no. :D Afortunadamente, el motivo de los emails era bastante más festivo...
Resulta que antes de caer enferma, había apuntado a este blog en el concurso de blogs que 20 minutos realiza anualmente. Y me han mandado el estado de las votaciones. Por lo visto, ocupo el puesto 44 (empatada con otros blogs), en la categoría de Mejor blog de tecnología y videojuegos. De un total de 254. Y el 1064 de todos los blogs de todas las categorías. xD Y mirando los contadores, se nota que ha venido más gente por aquí últimamente. Lo que pasa es que claro, a diferencia de otros blogs, yo no he hecho nada de publicidad (o canvassing :P), que según las bases del torneo no está prohibido (de hecho, tienen unos gadgets muy chulos para añadir a los blogs y que la gente vote). Y aparte, claro está, aún no estoy back a mi ritmo habitual de blogueo.
Así que, mis querid@s y fieles lector@s, si no teneis nada que hacer en este instante y considerais que este blog os ha proporcionado horas de entretenimiento fuera de la vida real, pensaos el pasaros por aquí a votar el blog. ^^ No creo que gane ni de coña a estas alturas (la votación acaba el 2 de noviembre), y no es ese mi objetivo, pero leñe, por lo menos que este wikiblog arañe algunos votillos más de última hora. xD Y quién sabe, quizá leyendo sobre el fascinante mundo interno de la Wikipedia, puede que atrapemos a algún incauto nuevo colaborador, jeje. xD
***Actualización***
Puestos 34 y 886 finalmente, parece ser. :P Pas mal.
Había además en mi bandeja de entrada unos emails del periódico 20 minutos. Claro, los he abierto inmediatamente porque he pensado que igual se trataba de algún tema de lío de licencias que habría que resolver rápidamente en Wikipedia, y que se habían puesto en contacto conmigo en mi capacidad de bibliotecaria (ya ha pasado otras veces, por ejemplo con cierto grupo parlamentario español cuyo nombre no mentaremos por si acaso...) . Pero no. :D Afortunadamente, el motivo de los emails era bastante más festivo...
Resulta que antes de caer enferma, había apuntado a este blog en el concurso de blogs que 20 minutos realiza anualmente. Y me han mandado el estado de las votaciones. Por lo visto, ocupo el puesto 44 (empatada con otros blogs), en la categoría de Mejor blog de tecnología y videojuegos. De un total de 254. Y el 1064 de todos los blogs de todas las categorías. xD Y mirando los contadores, se nota que ha venido más gente por aquí últimamente. Lo que pasa es que claro, a diferencia de otros blogs, yo no he hecho nada de publicidad (o canvassing :P), que según las bases del torneo no está prohibido (de hecho, tienen unos gadgets muy chulos para añadir a los blogs y que la gente vote). Y aparte, claro está, aún no estoy back a mi ritmo habitual de blogueo.
Así que, mis querid@s y fieles lector@s, si no teneis nada que hacer en este instante y considerais que este blog os ha proporcionado horas de entretenimiento fuera de la vida real, pensaos el pasaros por aquí a votar el blog. ^^ No creo que gane ni de coña a estas alturas (la votación acaba el 2 de noviembre), y no es ese mi objetivo, pero leñe, por lo menos que este wikiblog arañe algunos votillos más de última hora. xD Y quién sabe, quizá leyendo sobre el fascinante mundo interno de la Wikipedia, puede que atrapemos a algún incauto nuevo colaborador, jeje. xD
***Actualización***
Puestos 34 y 886 finalmente, parece ser. :P Pas mal.
domingo 19 de octubre de 2008
¿Archibot?
No deja de ser curioso que a estas alturas se siga archivando manualmente en la Wikipedia en Español, en lugar de emplear un bot para ello. En la Wikipedia en Inglés tienen a MiszaBot III. Se puede configurar de determinadas maneras: que archive cada 7 o 15 días, cada 250 kb's, que archive los hilos inactivos más de 5 días... Se utiliza principalmente en las discusiones de usuarios: para emplearlo en cualquier otro lugar, se requiere un consenso previo. Y efectivamente lo usan muchos usuarios.
En la Wikipedia en Español generalmente se archivan las discusiones personales mensualmente, aunque también he visto a usuarios que archivan cuando llegan a las 50 secciones, por ejemplo. A mi personalmente, con mi mala conexión, me supone muchas veces un problema, si he recibido muchos mensajes (lo cual suele ser habitual) bajar hasta el último (el más reciente). Incluso dando a 'comparar versiones', tarda bastante en cargarse la página. Pero claro, tampoco puedo ir archivando cada dos días. Mi conexión se puede ir en cualquier momento (¡viva el wifi!) y prefiero editar en un artículo antes que en mi discusión. Que aunque no lo parezca, con la tontería de archivar te puedes tirar tus diez minutitos tan ricamente (y como tengas mala conexión, espera sentado...).
Archivar es algo tan monótono y repetitivo. Se pierde un tiempo tan tonto con eso cada mes. Me pregunto si alguno de los genios boteros que tenemos en la wiki podría crear algún bot que nos librara de tan pesada tarea. Me parece el trabajo ideal para un bot. Cada usuario lo configuraría según sus necesidades, y no habría que perder ningún tiempo. Yo personalmente lo tendría archivando los hilos que han estado inactivos 5 días. Cuanto más vacía mi página, mejor para mi conexión. :D Siempre habrá quien prefiera hacer las cosas manualmente, pero debe haber más gente a la que no le importaría que le quitaran esta tarea en concreto de las manos. Incluso aunque el archivamiento siga siendo mensual, que lo haga el bot, que para eso están. :P Ellos el trabajo sucio y nosotros el excelso de editar artículos, claro que sí.
Aunque pueda parecer un detalle pequeño sin importancia del que sólo te acuerdas cuando te toca archivar, no sería ninguna tontería que uno de los boteros se apuntara el reto y creara un bot super currado como el Miszabot III. Yo desde luego lo agradecería. ¿Alguien se anima? :D
En la Wikipedia en Español generalmente se archivan las discusiones personales mensualmente, aunque también he visto a usuarios que archivan cuando llegan a las 50 secciones, por ejemplo. A mi personalmente, con mi mala conexión, me supone muchas veces un problema, si he recibido muchos mensajes (lo cual suele ser habitual) bajar hasta el último (el más reciente). Incluso dando a 'comparar versiones', tarda bastante en cargarse la página. Pero claro, tampoco puedo ir archivando cada dos días. Mi conexión se puede ir en cualquier momento (¡viva el wifi!) y prefiero editar en un artículo antes que en mi discusión. Que aunque no lo parezca, con la tontería de archivar te puedes tirar tus diez minutitos tan ricamente (y como tengas mala conexión, espera sentado...).
Archivar es algo tan monótono y repetitivo. Se pierde un tiempo tan tonto con eso cada mes. Me pregunto si alguno de los genios boteros que tenemos en la wiki podría crear algún bot que nos librara de tan pesada tarea. Me parece el trabajo ideal para un bot. Cada usuario lo configuraría según sus necesidades, y no habría que perder ningún tiempo. Yo personalmente lo tendría archivando los hilos que han estado inactivos 5 días. Cuanto más vacía mi página, mejor para mi conexión. :D Siempre habrá quien prefiera hacer las cosas manualmente, pero debe haber más gente a la que no le importaría que le quitaran esta tarea en concreto de las manos. Incluso aunque el archivamiento siga siendo mensual, que lo haga el bot, que para eso están. :P Ellos el trabajo sucio y nosotros el excelso de editar artículos, claro que sí.
Aunque pueda parecer un detalle pequeño sin importancia del que sólo te acuerdas cuando te toca archivar, no sería ninguna tontería que uno de los boteros se apuntara el reto y creara un bot super currado como el Miszabot III. Yo desde luego lo agradecería. ¿Alguien se anima? :D
jueves 16 de octubre de 2008
Interwikiando
Pululando por Wikipedia, he caído en uno de esos artículos que quizá sea de los más vistos, especialmente por parte de los estudiantes: el artículo de Cristobal Colón. Y por pura curiosidad, me he detenido a mirar en qué lugar señalaba el artículo que había nacido este ilustre navegante, ya que siempre ha sido objeto de cierto debate. En el resumen pone entre signos de interrogación que fue en Génova, Italia, para luego en la sección Origen pasar a hablar de las numerosas teorías que existen al respecto. En concreto, se menciona que pudo ser portugués, italiano, español o sefardí.
Nos vamos a la Wikipedia en Inglés, donde se señala en el resumen que Colón fue genovés, sin interrogaciones ni nada. En la sección Early Life la primera frase señala que en general se acepta que Colón era de origen italiano aunque esto se debata todavía, ponen una fuente de referencia (muy potente, eso sí), y el resto de la sección parte de esta base. Ni una sola mención a las otras teorías de su lugar de nacimiento.
Ya por pura curiosidad, me voy a la Wikipedia en Catalán, ya que la teoría de que Colón fue español señala que era catalán. A ver qué han puesto por ahí. En el resumen no ponen absolutamente nada, sólo la fecha de nacimiento. Pero luego existe una subsección entera sobre las diferentes teorías del lugar de nacimiento de Colón, con mención especial de dos: la genovesa... y la catalana. Además, hay un subartículo bastante extenso sobre el origen de Colón, y otro incluso un poquito más largo sobre el catalanismo de Colón.
Para redondear un poquito me voy a la Wikipedia en Gallego, donde pone en el resumen que Colón era genovés, aunque con interrogantes, y luego más adelante en la sección Biografía se parte de esta base aunque se mencionan de pasada también las teorías de Barcelona, Portugal... ¿y Pontevedra?
Me voy a la Wikipedia en Portugués, a ver qué tienen ahí. Cartelito de artículo polémico, para empezar. En el resumen ponen que el lugar de nacimiento es incierto. Nos vamos a la sección titulada Origen y controversias, que ya nos da una pista. xD Señalan que la teoría más común es la genovesa, pero nos hablan también de la portuguesa (con referencia y todo), de la milanesa, la catalana, la gallega, la vasca, la francesa, la griega... vamos, que un poco más y fijo que aciertan porque una tenía que ser a la fuerza. xD
Podría haber seguido, porque la cosa comenzaba a ser entretenida. ^_^ Pero lo curioso es ver cómo cada Wikipedia barre un poquito para casa, cómo cada artículo dice unas cosas sí y otras ni las menciona en comparación con los de los otros idiomas, y quiénes son más prudentes (incluyendo el uso de referencias) contra los que se lanzan del todo. xD Supongo que esto pasará también con otros artículos, claro.
Pero bueno, si os preguntan, parece que Colón era genovés al fin y al cabo. xD
***Actualización 19/10/2008****
Una de dos, o me adelanto a los temas de interés, o es que creo tendencia. xD
Nos vamos a la Wikipedia en Inglés, donde se señala en el resumen que Colón fue genovés, sin interrogaciones ni nada. En la sección Early Life la primera frase señala que en general se acepta que Colón era de origen italiano aunque esto se debata todavía, ponen una fuente de referencia (muy potente, eso sí), y el resto de la sección parte de esta base. Ni una sola mención a las otras teorías de su lugar de nacimiento.
Ya por pura curiosidad, me voy a la Wikipedia en Catalán, ya que la teoría de que Colón fue español señala que era catalán. A ver qué han puesto por ahí. En el resumen no ponen absolutamente nada, sólo la fecha de nacimiento. Pero luego existe una subsección entera sobre las diferentes teorías del lugar de nacimiento de Colón, con mención especial de dos: la genovesa... y la catalana. Además, hay un subartículo bastante extenso sobre el origen de Colón, y otro incluso un poquito más largo sobre el catalanismo de Colón.
Para redondear un poquito me voy a la Wikipedia en Gallego, donde pone en el resumen que Colón era genovés, aunque con interrogantes, y luego más adelante en la sección Biografía se parte de esta base aunque se mencionan de pasada también las teorías de Barcelona, Portugal... ¿y Pontevedra?
Me voy a la Wikipedia en Portugués, a ver qué tienen ahí. Cartelito de artículo polémico, para empezar. En el resumen ponen que el lugar de nacimiento es incierto. Nos vamos a la sección titulada Origen y controversias, que ya nos da una pista. xD Señalan que la teoría más común es la genovesa, pero nos hablan también de la portuguesa (con referencia y todo), de la milanesa, la catalana, la gallega, la vasca, la francesa, la griega... vamos, que un poco más y fijo que aciertan porque una tenía que ser a la fuerza. xD
Podría haber seguido, porque la cosa comenzaba a ser entretenida. ^_^ Pero lo curioso es ver cómo cada Wikipedia barre un poquito para casa, cómo cada artículo dice unas cosas sí y otras ni las menciona en comparación con los de los otros idiomas, y quiénes son más prudentes (incluyendo el uso de referencias) contra los que se lanzan del todo. xD Supongo que esto pasará también con otros artículos, claro.
Pero bueno, si os preguntan, parece que Colón era genovés al fin y al cabo. xD
***Actualización 19/10/2008****
Una de dos, o me adelanto a los temas de interés, o es que creo tendencia. xD
lunes 13 de octubre de 2008
Sorruno
He aquí un caso interesante, si bien parece que ha tenido poca trascendencia en la wiki. Sin embargo, a mi me ha llamado la atención lo suficiente como para comentarlo aquí.
Tenemos el caso de Sorruno, un colaborador habitual con un historial impecable hasta el 7 de octubre. Ese día recibe un bloqueo de 3 días por parte de Drini por esta edición. Enfadado, Sorruno realiza este comentario y Snakeyes le expulsa directamente. Sorruno realiza un comentario como IP (pero identificándose) en la discusión de Drini quejándose (la de Snakeyes está protegida y allí no puede escribir como IP) y otro en su discusión una vez Snakeyes la desprotege y quita lo de usuario expulsado para dar la oportunidad a Sorruno de expresarse. En el mensaje Sorruno critica que antes de sendos bloqueos nadie se pusiera en contacto con él, que no se haya tenido en cuenta su trayectoria en el proyecto (su registro de bloqueos estaba inmaculado hasta ese día) ni que se le diera la oportunidad de defenderse.
A partir de este punto, podrían haber sucedido muchas cosas. Lo más fácil hubiera sido mantener el infinite y olvidarse del asunto, y tendríamos un usuario menos y santas pascuas. ¡Qué fácil hubiera sido eso! Pero Snakeyes no se quedó plenamente satisfecho de su actuación. Puso un mensaje en la ultra secreta lista de biblios. No tuvo eco, tal vez porque el tema no fuera suficientemente sabroso, je. Así que fue al irc (cada vez me convenzo más de que es más útil el irc que la lista de biblios, pero esa es otra historia) a buscar más opiniones. Y posiblemente encontró varias que le señalaron que el bloqueo infinito era un poco desproporcionado, porque procedió a poner este mensaje en la discusión de Sorruno, en el que hace algo que personalmente me parece estupendo: da una oportunidad al usuario de rectificar. Recordad que no estamos hablando de un vándalo cualquiera, sino de un usuario que lleva colaborando adecuadamente durante mucho tiempo en la enciclopedia sin haber dado ningún problema. Cualquiera puede tener un calentón un día determinado, y ganarse un bloqueo por unas palabras o una acción desafortunada. Pero una cosa es eso y otra que en el curso de unas horas pases del cero al infinito.
Snakeyes supo darle una alternativa al usuario, en primer lugar explicándole qué política había violado (WP:NAP); en segundo lugar señalando que quizá él pudiera haberse equivocado, y que si era el caso rectificaría (mostrando que estaba abierto a la posibilidad de no ser infalible); y en tercer lugar y más importante, dándole la opción de rectificar y disculparse. Y eso fue lo que hizo Sorruno: se retractó de todo lo que dijo, se disculpó, y aceptó que había violado dicha política. Y no perdimos a un colaborador habitual por una tontería. El bloqueo se redujo a 3 días, que era lo más lógico por lo que había hecho.
Me gustó lo que hizo Snakeyes porque no permitió que unas pocas horas tuvieran más peso que largos meses colaborando en el proyecto. Es muy fácil desanimar a la gente a seguir colaborando si se les ignora y no se habla con ellos o si no hay voluntad de intentar arreglar las cosas. Se podrá debatir si el primer bloqueo de 3 días de Drini fue proporcionado o no para una primera ofensa y sin siquiera ponerse en contacto con el usuario o explicarle las razones del bloqueo, especialmente teniendo en cuenta todo lo que generó a continuación (que casi desemboca en drama). Pero Snakeyes sí supo dialogar y explicar al usuario qué había hecho mal, y estuvo dispuesto a escucharle sin desestimar lo que tuviera que decir. Porque esto último a veces pasa más de lo que desearíamos en la wiki. Hay usuarios que por ejemplo a veces no contestan a la gente que les pone un mensaje (especialmente si son novatos, que es lo más sangrante), o que contestan a varias personas con exactamente el mismo mensaje. Yo creo que lo más cortés es contestar a cada uno, y de manera personalizada, ya que se toman la molestia de escribirte. Pero quizá a veces da un poco de pereza, porque indudablemente es algo que requiere esfuerzo y tiempo. Y Snakeyes se lo dedicó al asunto, y por eso hoy no tenemos un usuario menos, sino que tenemos un usuario mejor informado sobre las políticas de Wikipedia.
Así que chapeau a Snakeyes por intentar hacer lo correcto (y no lo más fácil), por buscar más opiniones, por hablar con el usuario en cuestión y por estar dispuesto a escucharle y no tratarle a priori como un vándalo, sino como lo que era y es: un valioso colaborador habitual del proyecto que realizó un comentario desafortunado que generó una gran bola de nieve. Y evidentemente, chapeau a Sorruno también por rectificar y no permitir que la rabia se lo llevara por delante. :P
Tenemos el caso de Sorruno, un colaborador habitual con un historial impecable hasta el 7 de octubre. Ese día recibe un bloqueo de 3 días por parte de Drini por esta edición. Enfadado, Sorruno realiza este comentario y Snakeyes le expulsa directamente. Sorruno realiza un comentario como IP (pero identificándose) en la discusión de Drini quejándose (la de Snakeyes está protegida y allí no puede escribir como IP) y otro en su discusión una vez Snakeyes la desprotege y quita lo de usuario expulsado para dar la oportunidad a Sorruno de expresarse. En el mensaje Sorruno critica que antes de sendos bloqueos nadie se pusiera en contacto con él, que no se haya tenido en cuenta su trayectoria en el proyecto (su registro de bloqueos estaba inmaculado hasta ese día) ni que se le diera la oportunidad de defenderse.
A partir de este punto, podrían haber sucedido muchas cosas. Lo más fácil hubiera sido mantener el infinite y olvidarse del asunto, y tendríamos un usuario menos y santas pascuas. ¡Qué fácil hubiera sido eso! Pero Snakeyes no se quedó plenamente satisfecho de su actuación. Puso un mensaje en la ultra secreta lista de biblios. No tuvo eco, tal vez porque el tema no fuera suficientemente sabroso, je. Así que fue al irc (cada vez me convenzo más de que es más útil el irc que la lista de biblios, pero esa es otra historia) a buscar más opiniones. Y posiblemente encontró varias que le señalaron que el bloqueo infinito era un poco desproporcionado, porque procedió a poner este mensaje en la discusión de Sorruno, en el que hace algo que personalmente me parece estupendo: da una oportunidad al usuario de rectificar. Recordad que no estamos hablando de un vándalo cualquiera, sino de un usuario que lleva colaborando adecuadamente durante mucho tiempo en la enciclopedia sin haber dado ningún problema. Cualquiera puede tener un calentón un día determinado, y ganarse un bloqueo por unas palabras o una acción desafortunada. Pero una cosa es eso y otra que en el curso de unas horas pases del cero al infinito.
Snakeyes supo darle una alternativa al usuario, en primer lugar explicándole qué política había violado (WP:NAP); en segundo lugar señalando que quizá él pudiera haberse equivocado, y que si era el caso rectificaría (mostrando que estaba abierto a la posibilidad de no ser infalible); y en tercer lugar y más importante, dándole la opción de rectificar y disculparse. Y eso fue lo que hizo Sorruno: se retractó de todo lo que dijo, se disculpó, y aceptó que había violado dicha política. Y no perdimos a un colaborador habitual por una tontería. El bloqueo se redujo a 3 días, que era lo más lógico por lo que había hecho.
Me gustó lo que hizo Snakeyes porque no permitió que unas pocas horas tuvieran más peso que largos meses colaborando en el proyecto. Es muy fácil desanimar a la gente a seguir colaborando si se les ignora y no se habla con ellos o si no hay voluntad de intentar arreglar las cosas. Se podrá debatir si el primer bloqueo de 3 días de Drini fue proporcionado o no para una primera ofensa y sin siquiera ponerse en contacto con el usuario o explicarle las razones del bloqueo, especialmente teniendo en cuenta todo lo que generó a continuación (que casi desemboca en drama). Pero Snakeyes sí supo dialogar y explicar al usuario qué había hecho mal, y estuvo dispuesto a escucharle sin desestimar lo que tuviera que decir. Porque esto último a veces pasa más de lo que desearíamos en la wiki. Hay usuarios que por ejemplo a veces no contestan a la gente que les pone un mensaje (especialmente si son novatos, que es lo más sangrante), o que contestan a varias personas con exactamente el mismo mensaje. Yo creo que lo más cortés es contestar a cada uno, y de manera personalizada, ya que se toman la molestia de escribirte. Pero quizá a veces da un poco de pereza, porque indudablemente es algo que requiere esfuerzo y tiempo. Y Snakeyes se lo dedicó al asunto, y por eso hoy no tenemos un usuario menos, sino que tenemos un usuario mejor informado sobre las políticas de Wikipedia.
Así que chapeau a Snakeyes por intentar hacer lo correcto (y no lo más fácil), por buscar más opiniones, por hablar con el usuario en cuestión y por estar dispuesto a escucharle y no tratarle a priori como un vándalo, sino como lo que era y es: un valioso colaborador habitual del proyecto que realizó un comentario desafortunado que generó una gran bola de nieve. Y evidentemente, chapeau a Sorruno también por rectificar y no permitir que la rabia se lo llevara por delante. :P
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
