jueves, 16 de octubre de 2008

Interwikiando

Pululando por Wikipedia, he caído en uno de esos artículos que quizá sea de los más vistos, especialmente por parte de los estudiantes: el artículo de Cristobal Colón. Y por pura curiosidad, me he detenido a mirar en qué lugar señalaba el artículo que había nacido este ilustre navegante, ya que siempre ha sido objeto de cierto debate. En el resumen pone entre signos de interrogación que fue en Génova, Italia, para luego en la sección Origen pasar a hablar de las numerosas teorías que existen al respecto. En concreto, se menciona que pudo ser portugués, italiano, español o sefardí.

Nos vamos a la Wikipedia en Inglés, donde se señala en el resumen que Colón fue genovés, sin interrogaciones ni nada. En la sección Early Life la primera frase señala que en general se acepta que Colón era de origen italiano aunque esto se debata todavía, ponen una fuente de referencia (muy potente, eso sí), y el resto de la sección parte de esta base. Ni una sola mención a las otras teorías de su lugar de nacimiento.

Ya por pura curiosidad, me voy a la Wikipedia en Catalán, ya que la teoría de que Colón fue español señala que era catalán. A ver qué han puesto por ahí. En el resumen no ponen absolutamente nada, sólo la fecha de nacimiento. Pero luego existe una subsección entera sobre las diferentes teorías del lugar de nacimiento de Colón, con mención especial de dos: la genovesa... y la catalana. Además, hay un subartículo bastante extenso sobre el origen de Colón, y otro incluso un poquito más largo sobre el catalanismo de Colón.

Para redondear un poquito me voy a la Wikipedia en Gallego, donde pone en el resumen que Colón era genovés, aunque con interrogantes, y luego más adelante en la sección Biografía se parte de esta base aunque se mencionan de pasada también las teorías de Barcelona, Portugal... ¿y Pontevedra?

Me voy a la Wikipedia en Portugués, a ver qué tienen ahí. Cartelito de artículo polémico, para empezar. En el resumen ponen que el lugar de nacimiento es incierto. Nos vamos a la sección titulada Origen y controversias, que ya nos da una pista. xD Señalan que la teoría más común es la genovesa, pero nos hablan también de la portuguesa (con referencia y todo), de la milanesa, la catalana, la gallega, la vasca, la francesa, la griega... vamos, que un poco más y fijo que aciertan porque una tenía que ser a la fuerza. xD

Podría haber seguido, porque la cosa comenzaba a ser entretenida. ^_^ Pero lo curioso es ver cómo cada Wikipedia barre un poquito para casa, cómo cada artículo dice unas cosas sí y otras ni las menciona en comparación con los de los otros idiomas, y quiénes son más prudentes (incluyendo el uso de referencias) contra los que se lanzan del todo. xD Supongo que esto pasará también con otros artículos, claro.

Pero bueno, si os preguntan, parece que Colón era genovés al fin y al cabo. xD

***Actualización 19/10/2008****

Una de dos, o me adelanto a los temas de interés, o es que creo tendencia. xD
Share |

16 comentarios:

Résped dijo...

Interesante. ¿Has visto si existe una teoría conspiratoria que dijera que era americano (a sueldo de la CIA, claro)?

Manuel Trujillo Berges dijo...

No, pero las hay que indican que era espía a sueldo de los judíos. Y es que las teorías son como los culos: todos tenemos uno.

Résped dijo...

Vaya con el Mosad.

Vivero dijo...

Resped: Pero... ¿no sabías que Colón era americano? Lo de la CIA es un poco anacrónico; estaba a sueldo de la orden del Temple. Pertenecía a la quinta o sexta generación de templarios afincados en América. Estaban allí porque sus ancestros habían tenido que huir del viejo mundo el 14 de octubre de 1307, desde La Rochelle, amenazados por Felipe IV de Francia y el papa Clemente V. Colón no fue a América: ¡volvió! Fuente: Las claves del enigma de Colón, de Antonio de la Riva Bosch, Barcelona 2004 Lunwerg editores, ISBN 84-9785-046-7

¡Tengo referencia y todo! Mañana mismo añadiré el párrafo al artículo sobre Colón... ¿cuánto tiempo sobreviviría?

Ray: Hay artículos específicos sobre las teorías del origen de Colón en la en:, en la ca: y en la fr: El inglés se titula 'Origin theories of Christopher Columbus'. No sale la teoría americana (quizás mañana). Por supuesto, la ca: tiene uno más específico todavía: 'Catalanitat de Cristófor Colom'

Manuel Trujillo Berges dijo...

Y además falta la reciente teoría sobre el origen aragonés, obra de Marisa Azuara. De ser cierta esta teoría, sería además familia directa mía...

Dodo dijo...

¡Coño, enhorabuena! ¿Sería mucho pedir un virreinato de la herencia que legítimamente te corresponde?

Manuel Trujillo Berges dijo...

Lo siento, Dodo, como ambos tendríamos antepasados comunes, pero algunas generaciones atrás, no me tocaría nada de su herencia. Si me cae algo algún día no te preocupes, que te reservaría uno que sé que te haría ilusión, para que pudieras seguir en contacto directo con los amigos y departir amigablemente sobre temas de interés común...

cestmoiwikies dijo...

Ouch!.

PD: Raystorm, Colón es Genovés :PP

Manuel Trujillo Berges dijo...

¿Ves, Dodo?. Al olor de las posibles herencias siempre acaba por aparecer del fondo del armario un pariente desconocido a reclamar por menudencias...

Dodo dijo...

Tú ponme el primero de la lista, y ya está.

Dodo dijo...

O mejor bórrame: acabo de encontrar la fuente definitiva sobre la necionalidad de Colón.

Morza dijo...

Por suerte en wikipedia en español en la mayoría de los artículos tenemos más "sumergido" el patriotismo por eso de ser tantos países hispanos y que tanto nacionalismo se contrarreste. Pero en fin, siempre hay algo. La única discusión que tuve sobre esto fue en Brasil, donde los españoles dicen que obviamente lo descubrió un español y los portugueses lo contrario. En fin...

Ecemaml dijo...

Bueno, creo que los anglowikipédicos ya han detectado estos problemas: lo llaman sesgo sistémico

Manuel Trujillo Berges dijo...

Morza, siento contradecirte, pero en la Wikipedia en castellano existe un fuerte sentimiento nacionalista por parte de muchos. Si en algunas wikipedias en otras lenguas el sesgo es evidente, en la Wikipedia en castellano no lo es menos. Yo mismo lo padecí en algunos artículos sobre temática aragonesa, por lo que durante mucho tiempo no trabajé esos temas. Basta con que te mires el artículo sobre la batalla del río Cefis, en el que debería haber dos categorías: batallas de Francia, batallas de Aragón (que en esas fechas era un estado): está catalogado como "batallas de Grecia", ya que se borró por votación la categoría. El porqué me parece muy evidente, pero el resultado es que no se me vio más trabajar en las batallas medievales de Aragón. Más divertido todavía es el caso de la Batalla de Épila en 1348, catalogada como "batallas de España", un estado que no existió hasta siglos después, cuando se trataba de una batalla en una guerra civil en Aragón.

Pero claro, siempre es más fácil ver la paja en el ojo ajeno que la grusa viga en el propio...

Gustavo86-Góngora dijo...

Pero si todos sabemos que Colón no descubrió América, fue un pollo. Ver para creer. :P

Morza dijo...

A mi Manuel el ejemplo que pones me parece más una muestra del mal funcionamiento anterior de las consultas de borrado que de patriotismo. Pero vamos será cierto que hay bastantes temas en los que el nacionalismo campa a sus anchas, por suerte no paso mucho por ellos.